Die meisten Unternehmen haben KI-Ideen. Wenige haben KI in Produktion. Remote Native gibt es für genau diese Lücke: ein Senior-Kern, der die Veränderung gestaltet und umsetzt, mit Engineering-Kapazität, die je Mandat zusammengestellt wird. Wer das Projekt scoped, bleibt für die Umsetzung verantwortlich.
Ich habe Remote Native gegründet, nachdem ich 25 Jahre lang dasselbe Muster in drei verschiedenen Branchen beobachtet hatte: Technologie war nie der Engpass. Menschen, Organisation, Prozesse und Daten waren es, immer im Ungleichgewicht. KI hat die Lücke nur unmöglich zu ignorieren gemacht.
Vor Remote Native habe ich zwei Jahrzehnte auf der Operatorseite verbracht, Engineering- und KI-Programme in DACH-Unternehmen in Versicherung, E-Mobilität und Industrie geleitet. Das Muster ist immer dasselbe: Der Engpass ist selten das Modell. Es ist der Workflow, die Governance oder die Organisation, die es nicht aufnehmen kann. Die Methodik, auf der diese Firma aufbaut, ist die, die ich mir damals gewünscht hätte. (Konkrete frühere Rollen auf Anfrage im ersten Call unter NDA, ich liste sie nicht öffentlich ohne schriftliche Freigabe früherer Arbeitgeber.)
Die Methodik ist dokumentiert, übertragbar und hängt nicht von einer einzelnen Person ab. Aber ich bin persönlich verantwortlich für ihre Umsetzung, benannter Lead bei Skalierungsprojekte in Full Delivery, bei jedem wichtigen Call dabei und dazwischen erreichbar. Das ist eine Designentscheidung, keine Kapazitätsgrenze.
Vier Regeln. Wir lehnen Aufträge ab, die uns zwingen, sie zu brechen.
Wenn eine Phase "Build" heißt, läuft in Woche 01 dieser Phase bereits etwas gegen echte Daten. Keine Strategie-Sprints ohne Output, kein Ramp-up-Theater.
Bis Woche 04 jedes Engagements hat ein interner Operator die Produktionskonsole. Wir sind der Partner; sie sind die Eigentümer. Unser Handover-Plan beginnt am Tag 01.
DSGVO, MDR, FINMA, BaFin, wir behandeln Compliance nicht als Risiko, das am Ende gemanagt wird. Die DPIA ist ein Woche-02-Artefakt, kein Woche-12-Feuerlöscher.
Slideware zählt nicht. Workshops zählen nicht. Was geliefert wird, ist eine Zahl, die ein CFO verteidigen kann, mit Instrumentierung, die ein Board lesen kann.
Eine verantwortliche Senior-Leitung verbindet Business Case, Betriebsmodell, Architektur und Ergebnis. Engineering-, Architektur- und Fachkompetenz wird je nach Mandat über das Expertennetzwerk, strategische Technologiepartner und KI-native Delivery zusammengestellt.
Methodik, benannter Delivery Lead bei Skalierungsprojekte in Full Delivery, Senior-Partner in jedem Call über alle drei Pläne.
Consulting Lead. Leitet Business-Case- und Produktivnachweis-Engagements End-to-End zusammen mit dem Gründer.
Engineers, KI-Spezialisten, Governance-Leads und Branchenexperten, engagiert pro Engagement, nie auf der Gehaltsliste. Jeder Einzelne hat persönlich mit uns gearbeitet, bevor er in einen Kundencall kommt. Wir besetzen das kleinste kompetente Team, das ein Workflow braucht, und lösen es auf, wenn der Workflow ausgeliefert ist.
Warum das für Kunden relevant ist: Sie bezahlen keinen leeren Bench zwischen Engagements, und Sie bekommen keinen Partner-Stellvertreter, wenn der Senior, der die Arbeit verkauft hat, zum nächsten Pitch abgezogen wird. Die Senior-Leute, die Ihr Engagement gescoped haben, sitzen auch in Woche 12 noch im Call.
Ab einem Score über 36 ist der nächste Schritt ein 20-Minuten-Call mit einem Senior-Partner, der die Arbeit leiten würde, kein Vertriebs-Stellvertreter. Gemeinsam klären wir, ob Remote Native der richtige Partner für das Engagement ist.
AI-Beschaffung endet nicht mit einer Compliance-Klausel im Vertrag. Erfahren Sie, wie ein wiederverwendbares Supplier Evidence Pack DACH-Mittelständlern vor dem Produktivbetrieb praktische Kontrolle über Modelle, Agents und Copilots gibt.
20. Aug. 2026Für DACH-Hersteller wird Embedded AI zur Frage von Produktsicherheit und Lebenszyklus, nicht nur zur Innovationsinitiative. Warum Schwachstellenmanagement, sichere Updates und technische Nachweise die Produktentwicklung von Anfang an prägen müssen.
19. Aug. 2026Verträge für die AI-Beschaffung müssen mehr regeln als SaaS-Zugang. Erfahren Sie, wie DACH-Mittelständler Modelländerungen, Incident-Nachweise, Workflow-Portabilität und glaubwürdige Exit-Pfade beim Kauf von AI Agents steuern.
19. Aug. 2026Ein sauberer SAP Core ist nicht nur ein Wartungsziel für S/4HANA. Er entscheidet darüber, ob AI Agents und Prozessautomatisierung zuverlässig, sicher und mit Geschäftskontext handeln können.
18. Aug. 2026Production AI Agents können weiter handeln, obwohl sie fehlerhaft arbeiten. Erfahren Sie, wie eine AI-Tabletop-Übung unsicheres Verhalten stoppt, Beweise sichert, bekannte sichere Workflows wiederherstellt und betroffene Transaktionen abgleicht.
18. Aug. 2026Ein praxistaugliches Deployment-Protokoll, um persönliche KI-Unterstützung von Systemen zu unterscheiden, die Arbeit steuern, messen oder überwachen. Erfahren Sie, wie DACH-Organisationen Arbeitnehmervertretungen früh einbinden, ohne jede Copilot-Entscheidung in einen blockierten Freigabeprozess zu verwandeln.
17. Aug. 2026